Français
Prouvé sur des cas d'utilisation réels — découverte de clients, recrutement et partenariats.
119 requêtes réelles, évaluées indépendamment par vérification web. Échelle : 0–100.
Comment chaque plateforme se comporte dans quatre cas d'utilisation réels.
Décomposition de la Pertinence, de la Couverture et de l'Utilité pour chaque scénario.
Élaboré à partir de flux de travail réels de praticiens en recrutement, ventes et recherche.
Anglais, Portugais, Espagnol, Néerlandais. Recrutement (30), Prospection B2B (32), Expert (28), Influenceur (29).
Les cas d'utilisation principaux où la recherche de personnes par IA crée de la valeur commerciale.
Axes indépendants mesurant la qualité du classement, le volume des résultats et l'exhaustivité des données.
Pipeline entièrement automatisé et reproductible. Chaque résultat est vérifié par rapport à des sources web en direct.
« Ingénieur ML senior dans une startup de Série B à Berlin » devient une liste de contrôle : rôle, ancienneté, domaine, stade de l'entreprise, localisation.
Chaque personne retournée par chaque plateforme est vérifiée sur LinkedIn, les sites d'entreprise et les profils sociaux. Pas de données auto-déclarées - seulement ce qui peut être confirmé indépendamment.
Pertinence (avez-vous trouvé les bonnes personnes ?), Couverture (combien ?) et Utilité (les données de profil sont-elles réellement utiles ?). Combinées en un score global.
Mesure si les données retournées sont complètes et exploitables. Moyenne de trois sous-dimensions : complétude structurelle (C), preuves spécifiques à la requête (E) et exploitabilité (A).
(C + E + A) / 3
Mesure si les personnes retournées correspondent à la requête et sont correctement classées. Chaque personne est vérifiée sur le web et évaluée selon des critères explicites. Rempli à 10 emplacements - retourner moins de résultats est pénalisé.
Padded nDCG@10
Mesure le nombre de personnes qualifiées trouvées par requête. Combine le taux d'achèvement des tâches avec le rendement moyen des résultats qualifiés (plafonné à K=10). Récompense à la fois la fiabilité et le volume.
TCR × YieldPoints saillants de 476 exécutions de plateformes sur 119 requêtes.
Lessie est la seule plateforme à dominer toutes les catégories – Recrutement, B2B, Expert / Déterministe et Influenceur / KOL.
Chaque requête a retourné des résultats. Aucune autre plateforme n'a atteint cela – surtout sur des recherches de niche et abstraites où d'autres ne retournaient rien.
La différence de qualité de classement est la plus prononcée sur les requêtes multi-critères.
Lessie a obtenu un score global de 62.3 ; le second a obtenu 43.2. Les plateformes à source unique ont le plus de mal ici.
La complétude des données de profil est la dimension la plus compétitive – toutes les plateformes ont obtenu un score entre 42.7 et 56.4.
Trois plateformes ont obtenu un score global supérieur à 64. C'est le scénario où les outils existants sont les plus performants – et où les marges sont les plus minces.
