Русский

#1 в AI-поиске людей

Доказано в реальных сценариях использования — поиск клиентов, рекрутинг и партнерства.

Сравнение платформ AI-поиска людей

119 реальных запросов, оцененных независимо с помощью веб-верификации. Шкала: 0–100.

Lessie
Exa
Claude
Juicebox
Общий балл65.2554645.8Релевантность70.253.854.344.7Полнота69.158.141.141.8Полезность56.453.142.750.9
Общий балл =Релевантность + Полнота + Полезность3Все оценки по шкале 0–100

Производительность по сценариям AI-поиска людей

Как каждая платформа работает в четырех реальных сценариях использования.

Lessie
Exa
Claude
Juicebox
Инфлюенсер / KOL
Lessie
62.3
Claude Code
Claude Code
43.2
Exa
Exa
41.6
Juicebox
Juicebox
31.1
Экспертный / Детерминированный
Lessie
70.4
Claude Code
Claude Code
61.2
Exa
Exa
57
Juicebox
Juicebox
44.2
B2B Проспектинг
Lessie
60.6
Claude Code
Claude Code
55.2
Exa
Exa
51.4
Juicebox
Juicebox
43
Рекрутинг
Lessie
68.2
Claude Code
Claude Code
65.7
Exa
Exa
64.7
Juicebox
Juicebox
50.5

Детальный анализ сценариев AI-поиска людей

Разбор релевантности, полноты и полезности по каждому сценарию.

LessieExaClaude CodeJuicebox

Инфлюенсер / KOL

Поиск создателей контента на социальных платформах
РелевантностьПолнотаПолезность65.262.858.9

Экспертный / Детерминированный

Запросы с проверяемыми правильными ответами или поиск конкретных экспертов в области
РелевантностьПолнотаПолезность7975.257.1

B2B Проспектинг

Поиск лиц, принимающих решения, в целевых компаниях
РелевантностьПолнотаПолезность62.863.555.5

Рекрутинг

Поиск кандидатов с определенными навыками, опытом и местоположением
РелевантностьПолнотаПолезность74.875.654.3

Набор данных для оценки AI-поиска людей

Сформирован на основе реальных рабочих процессов рекрутеров, продавцов и исследователей.

Всего 119 запросов

Английский, португальский, испанский, голландский. Рекрутинг (30), B2B Проспектинг (32), Экспертный (28), Инфлюенсер (29).

МультиязычныйОриентированный на практику

4 категории сценариев

Основные варианты использования, где AI-поиск людей создает бизнес-ценность.

РекрутингB2B ПроспектингЭкспертный / ДетерминированныйИнфлюенсер

3 параметра оценки

Независимые оси, измеряющие качество ранжирования, объем результатов и полноту данных.

РелевантностьПолнотаПолезность

Методология оценки AI-поиска людей

Полностью автоматизированный, воспроизводимый конвейер. Каждый результат проверяется по живым веб-источникам.

Шаг 01

Декомпозиция запроса

«Старший ML-инженер в стартапе серии B в Берлине» становится чек-листом: роль, стаж, область, стадия компании, местоположение.

Шаг 02

Верификация по данным из сети

Каждый человек, найденный любой платформой, проверяется по LinkedIn, сайтам компаний и социальным профилям. Никаких самоотчетных данных — только то, что может быть независимо подтверждено.

Шаг 03

Оценка по трем осям

Релевантность (нашли ли вы нужных людей?), Полнота (сколько?) и Полезность (действительно ли данные профиля полезны?). Объединено в один общий балл.

Что мы измеряем в AI-поиске людей

Полезность

Измеряет, насколько полны и применимы возвращаемые данные. Усредняет три подразмера: структурная полнота (C), доказательства, специфичные для запроса (E), и применимость (A).

(C + E + A) / 3

Релевантность

Измеряет, соответствуют ли найденные люди запросу и правильно ли они ранжированы. Каждый человек проверяется по сети и оценивается по явным критериям. Дополняется до 10 слотов — возвращение меньшего количества результатов наказывается.

Padded nDCG@10

Полнота

Измеряет, сколько квалифицированных людей найдено по запросу. Объединяет показатель выполнения задачи со средним количеством квалифицированных результатов (ограничено K=10). Вознаграждает как надежность, так и объем.

TCR × Yield

Ключевые выводы по AI-поиску людей

Основные моменты из 476 запусков платформ по 119 запросам.

Лидерство во всех сценариях

Lessie — единственная платформа, лидирующая во всех категориях: рекрутинг, B2B, экспертный/детерминированный и инфлюенсер/KOL.

Лучший результат

Полное покрытие выполнения

Каждый запрос вернул результаты. Ни одна другая платформа не достигла этого — особенно по нишевым и абстрактным поискам, где другие не давали ничего.

100% покрытие

Наибольшее преимущество в релевантности

Разница в качестве ранжирования наиболее выражена при многокритериальных запросах.

Преимущество +29%70.2 против 54.3

Самый большой разрыв в поиске инфлюенсеров

Lessie набрала 62.3 балла в целом; ближайший конкурент — 43.2. Платформы с одним источником здесь справляются хуже всего.

Самое большое преимущество62.3 против 43.2

Самая жесткая конкуренция в полезности

Полнота данных профиля — самый конкурентный параметр — все платформы набрали от 42.7 до 56.4 балла.

Близкое совпадение

Наиболее конкурентный в рекрутинге

Три платформы набрали более 64 баллов в целом. Это сценарий, где существующие инструменты работают лучше всего — и где маржа самая тонкая.

Высокая конкуренция

Начните работу с Lessie AI